Los minoristas de vino lanzan un guante contra las restricciones de envío directo

Bebidas

El libro sobre la moderna ley de envío de vino directo al consumidor fue escrito en la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2005 con el Granholm v. Heald decisión . Ahora, los minoristas de vinos esperan escribir su propio capítulo en la historia. A principios de este mes, los abogados presentaron una demanda en un tribunal federal, argumentando que la prohibición de Illinois sobre el envío directo de minorista a consumidor es inconstitucional. La misma firma está preparando una denuncia similar en Missouri.

La demanda de Illinois, presentada el 1 de septiembre, denominada Lebamoff Enterprises, Inc. et al v. Rauner et al , afirma que Irwin Berkley, un residente del área de Chicago, quiere comprar 'vinos que están agotados en Illinois pero que todavía están disponibles en tiendas minoristas en otros estados, vinos de cosecha más antiguos y vinos asignados de producción limitada' y enviarlos a su casa de Cap n 'Cork, una cadena de tiendas de Indiana propiedad de la también demandante Lebamoff Enterprises, pero no puede.



mejores vinos dulces para principiantes

'Creemos que los principios de Granholm se aplican también a los minoristas '', dijo Robert Epstein, abogado principal de los demandantes, Wine Spectator . Y lo vamos a probar.

Si bien no es una de las partes en la demanda, la Asociación Nacional de Minoristas de Vinos (NAWR) espera que el caso ascienda por la escalera judicial. `` Nos encantaría tener la oportunidad de tener una oportunidad como esta de estar frente a la Corte Suprema '', dijo Tom Wark, director ejecutivo de NAWR. Wine Spectator . 'Sería un caso perfecto que está en el punto: ¿Están los minoristas cubiertos por Granholm ?'

En Granholm , el tribunal dictaminó que los estados no podían bloquear el envío de bodegas fuera del estado a consumidores locales si permitían que las bodegas dentro del estado lo hicieran, encontrando tales leyes discriminatorias contra el comercio interestatal. Actualmente, las bodegas pueden enviar directamente a los consumidores en 43 estados , incluidos Illinois y Missouri, en comparación con 27 en 2005.

Los estados que permiten el envío de minoristas fuera del estado, sin embargo, han caído de 18 a 14 desde Granholm . Si bien las compras en línea han facilitado que los consumidores de vino rastreen vinos en tiendas fuera del estado, Los gobiernos estatales han prohibido cada vez más comprar en esas tiendas. .

'Generalmente, cuando la Corte Suprema habla, lo hace con pinceladas amplias a menos que limite específicamente una decisión a una conclusión muy limitada, que en mi opinión no hizo [en Granholm ] ', dijo Epstein. (Tanto Epstein como otro abogado de Lebamoff, James Alexander Tanford, originalmente argumentaron uno de los casos que ayudaron a traer Granholm hasta la Corte Suprema.)

Lebamoff llega justo después de que Illinois endureció su prohibición sobre los minoristas de vino fuera del estado. El 26 de agosto, el gobernador Bruce Rauner firmó una nueva ley que endurece las sanciones contra las partes fuera del estado por enviar vino al estado sin las licencias necesarias. Incluso los envíos de vino a pequeña escala podrían ser procesados ​​como un delito grave de Clase 4, que conlleva una posible pena de prisión de uno a tres años.

'Un delito grave de clase 4 está a la par con el acecho y el asalto agravado', dijo Wark. 'Creemos que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el acto de enviar una botella de vino a alguien que quiera comprarla probablemente no se considera el mismo delito que un asalto agravado'.

de que color es el cabernet sauvignon

Los minoristas culpan a los cabilderos de los mayoristas estatales por la ley, acusándolos de intentar anular la competencia. En una reunión de febrero de 2015 de la Comisión de Control de Licores de Illinois (ILCC), un abogado de Wine and Spirits Distributors of Illinois (WSDI) sugirió que 'el encarcelamiento de uno o dos transportistas ilegales enviaría un fuerte mensaje a otros transportistas de que Illinois está grave.'

Pero los mayoristas argumentan que el sistema de tres niveles de bodegas, mayoristas locales y minoristas locales se trata de proteger a los consumidores. 'Esta legislación protege la salud y la seguridad de los consumidores de Illinois al promover el cumplimiento de la ley estatal', escribió la directora ejecutiva de WSDI, Karin Lijana Matura, en un comunicado. 'Se trata de proteger a los consumidores de Illinois cumpliendo con el sistema de tres niveles en el que se estableció esta industria'.

La queja del copropietario de Berkley y Lebamoff, Joseph Doust, contra el gobernador Rauner, la procuradora general Lisa Madigan y dos jefes de la ILCC presenta dos argumentos de por qué prohibir el envío directo de minoristas fuera del estado y permitirlo para minoristas dentro del estado es inconstitucional: el La Cláusula de Comercio de la Constitución ('priva a [los demandantes] bajo el pretexto de la ley de sus derechos constitucionales para participar en el comercio interestatal') y la Cláusula de privilegios e inmunidades ('niega a Joseph Doust ejercer su profesión de minorista de vinos en términos equivalentes a los que se dan a los ciudadanos de Illinois ').

'Si tu lees Granholm , No creo que haya una duda en mi mente sobre lo que la Corte Suprema quiso decir en ese caso fue que los estados no pueden discriminar a los transportistas fuera del estado ”, dice Wark. 'Y los minoristas son transportistas al igual que las bodegas son transportistas'.

En Granholm , sin embargo, el juez Anthony Kennedy escribió en la opinión de la mayoría, “La Vigésima Primera Enmienda otorga a los estados un control virtualmente completo sobre si permitir la importación o venta de licor y cómo estructurar el sistema de distribución de licor. Anteriormente hemos reconocido que el sistema de tres niveles en sí mismo es indiscutiblemente legítimo . En el pasado, algunos tribunales han encontrado que el lenguaje de Granholm solo protege a los productores de alcohol de la discriminación del comercio interestatal, no a los comerciantes.

Este no es el único caso que plantea este problema en un tribunal federal. En agosto, Texas Package Stores Association, Inc., un grupo de defensa de las tiendas de vinos y licores en el estado, presentó una petición para un auto de certiorari a la Corte Suprema en un caso similar que se ha abierto camino en los tribunales de Texas de varias formas. durante un cuarto de siglo. Y Epstein y sus colegas están preparando una demanda en Missouri que presentará un argumento similar contra la constitucionalidad de las restricciones de envío de los minoristas de Missouri: los demandantes son una tienda de vinos especializados de Florida y un residente de Missouri.

Los expertos legales creen que tomaría dos años o más antes Lebamoff encontró su camino hasta el tribunal más alto, si lo hizo. Pero el debate está ganando atención. Solo una pequeña fracción de los miles de vinos, tanto estadounidenses como internacionales, están legalmente disponibles para su compra en los 50 estados. Al explicar su motivación, Epstein dijo: 'No solo soy un abogado de vinos, sino que también he sido un escritor de vinos y un coleccionista y consumidor. Mi ideal es poder que las personas que quieran comprar vino lo obtengan de cualquier fuente que puedan legalmente en los Estados Unidos ”.